Hotărârea judecătorească îi permite oficialului să revină la activitate, chiar dacă se află sub control judiciar într-un dosar de abuz în serviciu. Revenirea sa a fost sincronizată cu ședința ordinară a Consiliului Județean Sălaj, programată pentru aceeași dată, în care urma să fie analizat și votat bugetul județului pentru anul în curs.

Argumentele apărării: natura mandatului și proporționalitatea măsurii

Avocatul Radu Chiriță, împreună cu decanul Baroului Sălaj, Cristian Tărău, a adus în fața instanței o serie de raționamente esențiale care au contribuit la anularea parțială a măsurii preventive. Un aspect central al apărării a fost natura specifică a funcției de președinte al Consiliului Județean, evidențiind că aceasta este o poziție electivă, obținută prin vot direct, și nu o funcție administrativă standard, dobândită prin concurs sau prin numire.

S-a argumentat că un mandat electoral este personal și netransferabil, fiind încredințat expres de către alegători, care nu pot fi înlocuiți cu altcineva. Prin urmare, orice formă de "înlocuire temporară" ar presupune, în esență, substituirea voinței electoratului cu o decizie administrativă. Apărarea a considerat că argumentația obișnuită a procurorilor, conform căreia inculpatul "își poate găsi alte ocupații" este inaplicabilă în cazul funcțiilor elective, deoarece mandatul derivă din voința cetățenilor manifestată la vot, și nu dintr-o relație de muncă substituibilă. Astfel, interdicția de a exercita o astfel de funcție are un impact mult mai sever decât cel asociat unui loc de muncă convențional.

Evoluția anchetei și măsurile preventive

Un alt punct vital al apărării a fost legat de evoluția investigației penale. Urmărirea penală a fost inițiată în urmă cu aproximativ 22 de luni, începând cu 10 iunie 2024, conform argumentelor avocatului Radu Chiriță. Deși ancheta a fost deschisă de mult, procurorii nu au considerat necesară aplicarea unor măsuri preventive în intervalul acestei perioade. Controlul judiciar a fost instituit abia în aprilie 2026, odată cu avansarea acțiunii penale, incluzând interdicția de a exercita funcția.

Apărarea a susținut că nu au apărut modificări relevante, cum ar fi dovezi noi sau riscuri imediate, care să justifice o schimbare atât de bruscă a măsurilor. S-a pus întrebarea de ce, dacă în 22 de luni nu a fost considerată necesară impunerea unor măsuri, acestea au devenit "îndelung așteptate" într-un timp atât de scurt. Concluzia adusă de apărare a fost că nu s-a modificat starea probelor, dar stadiul procesului a avansat.

Legitimitatea măsurilor și jurisprudența CEDO

S-a mai susținut că scopul măsurii preventive nu servește unui interes legitim, precum buna desfășurare a anchetei, ci generează un efect indirect echivalent cu suspendarea de facto a unui ales. Aceasta ar constitui o utilizare necorespunzătoare a măsurilor judiciare în scopuri ce nu sunt conforme cu legislația.

Avocatul a invocat jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), subliniind faptul că astfel de practici sunt interzise, procedura penală neputând fi utilizată în scopuri ascunse sau politice. De asemenea, s-a menționat faptul că ancheta nu este recent demarată, având în vedere că Parchetul a avut aproape doi ani la dispoziție pentru a aduna dovezi. În acest context, acuzațiile au fost considerate de apărare dubioase sau nefundamentate. Astfel, a susține necesitatea unei măsuri preventive severe în acest moment ar fi fost nejustificat și disproporționat.

Informații suplimentare despre dosarul DNA

În acest context, procurorii DNA Cluj au inițiat acțiunea penală și controlul judiciar pe o perioadă de 60 de zile pentru Dinu Iancu-Sălăjanu, acesta fiind acuzat de două infracțiuni de abuz în serviciu. Conform DNA, în intervalul 2024-2025, președintele Consiliului Județean Sălaj ar fi emis dispoziții prin care ar fi inclus în comisii de evaluare persoane aflate în conflict de interese, considerate interpuși ai unor firme participante la licitații. Aceste măsuri ar fi vizat atribuirea unor contracte pentru documentația tehnică a unui drum expres și realizarea de lucrări la un spital. Prejudiciul estimat se ridică la aproximativ 75.000 de lei.

O decizie similară privind ridicarea interdicției de a-și exercita funcția a fost luată și pentru Ioana Lavinia Ghilea, director executiv al Direcției Investiții și Programe Publice din CJ Sălaj, care este cercetată pentru luare de mită în formă continuată. De asemenea, în același dosar este investigat și Jozsef Mate, șef Serviciu Administrativ, suspectat de luare de mită și complicitate la dare de mită.

De reținut

Revenirea lui Dinu Iancu-Sălăjanu la conducerea Consiliului Județean Sălaj reprezintă un moment crucial pentru administrația din județ. Această situație, în care un oficial ales se confruntă cu acuzații penale, dar poate continua să își exercite mandatul, ridică frecvent întrebări în rândul cetățenilor din Zalău și din județ referitor la stabilitatea și integritatea actului administrativ. Este o realitate cu care oamenii se confruntă periodic, îngrijorându-i în legătură cu percepția conform căreia procesele judiciare pot afecta funcționarea eficientă a instituțiilor publice. Un sfat util pentru rezidenți este să fie atenți la deciziile consiliului județean, mai ales în perioade de instabilitate, pentru a înțelege cum acestea pot influența proiectele și serviciile publice esențiale.